ผลการรบกวนของ GaN และ LDMOS นั้นไม่สอดคล้องกัน ความแตกต่างหลักเกิดจากความแตกต่างในกำลัง-ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น ความเป็นเชิงเส้น ลักษณะความถี่ และความสามารถในการปราบปรามปลอม ส่งผลให้เกิดความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการปรับตัวสถานการณ์ในสถานการณ์การรบกวนความถี่วิทยุ เช่น มาตรการตอบโต้ด้วยโดรน
สถานการณ์การรบกวนโดยทั่วไปและคำแนะนำในการปรับตัว
มาตรการตอบโต้ด้วยโดรน (หลาย-แบนด์, ความถี่สูง-, กำลังสูง-)
GaN ที่ต้องการ: การครอบคลุมย่านความถี่กว้าง (การนำทาง 2.4G/5.8G/ดาวเทียม) ประสิทธิภาพสูงส่งผลให้เวลาการรบกวนต่อเนื่องยาวนานขึ้น และความเป็นเชิงเส้นที่เหมาะสมที่สุดด้วย DPD เหมาะสำหรับอุปกรณ์พกพา/ยานพาหนะ-
LDMOS รอง: ให้สัญญาณรบกวนย่านความถี่แคบที่สะอาดกว่าในย่านความถี่ต่ำ- เช่น 2.4G เหมาะสำหรับการใช้งานคงที่-ในไซต์งาน และต้นทุนต่ำกว่า
การปราบปรามการสื่อสาร (แถบแคบ การปล่อยก๊าซปลอมต่ำ)
LDMOS ที่ต้องการ: ข้อได้เปรียบเชิงเส้นช่วยลดการรบกวนช่องสัญญาณที่อยู่ติดกัน ลดความเสี่ยงในการตรวจสอบและระบุตำแหน่ง เหมาะสำหรับสถานการณ์ที่มีข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนดสูง
ต้นทุน-อ่อนไหว/ต่ำ-ถึง-กำลังปานกลาง
LDMOS ที่ต้องการ: เทคโนโลยีที่สมบูรณ์ ลดต้นทุนลง 30%- 50% บำรุงรักษาง่าย เหมาะสำหรับการปรับใช้โหนดสัญญาณรบกวนพลังงานต่ำ-จำนวนมาก
ตัวอย่างการคำนวณ (การหาปริมาณความแตกต่างในเอฟเฟกต์การรบกวน)
สมมติว่ากำลังไฟฟ้าเข้า 100W, PAE: GaN 65%, LDMOS 55% จากนั้น:
กำลังขับ GaN: 100W ۞ (1-65%) × 65% ۞ 185.7W
กำลังขับ LDMOS: 100W ۞ (1-55%) × 55% ۞ 122.2W
สรุป: ภายใต้อินพุตเดียวกัน GaN มีพลังสัญญาณรบกวนสูงกว่าประมาณ 52% และพื้นที่ครอบคลุมที่กว้างขึ้น
ข้อควรพิจารณาในการดำเนินการ
ระบบ GaN: การทำให้เป็นเส้นตรงของ DPD, อำนาจ-ที่เข้มงวดในการควบคุมเวลา และการจัดการระบายความร้อนที่มีประสิทธิภาพถือเป็นสิ่งสำคัญ มิฉะนั้น ปัญหาการปลอมแปลง/ความน่าเชื่อถืออาจส่งผลต่อประสิทธิภาพของสัญญาณรบกวนได้อย่างง่ายดาย
ระบบ LDMOS: การใช้คุณลักษณะการบีบอัดอย่างหนักทำให้การออกแบบเชิงเส้นง่ายขึ้น มุ่งเน้นไปที่-การปรับความถี่ให้เหมาะสมที่สุด ควบคุมต้นทุนและการกระจายความร้อน และเหมาะสำหรับการปรับใช้ขนาดใหญ่-